李顺章、高秀萍律师：借助专业知识和能力发现并利用矛盾，重新启动再审程序并胜诉

村民王某兴于1984年从生产队取得涉案土地的土地承包经营权，证书载明承包期限至1998年2月。即将届满时，本队村民王某井请求代耕即无偿转让土地经营权，但双方商定随要随交还。在1998年第二轮承包时，本村对部分土地进行了“小调整”，部分村民将承包地卷生产队即村民小组，然后重新发包，但双方代耕的土地则并未调整。2018年政府对承包土地确权，王某兴找王某井要还承包地时，却遭到王某井此种理由的拒绝。王某兴遂向本县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，获得该仲裁委的支持。对方不服，向县法院起诉，被判决驳回，法院仍然确认权属归王某兴，并限期对方将土地退还。对方不服，上诉至市中院。中院虽然认定了上述案件事实，但却裁定此案应该由政府受理，如此等于把以前的仲裁和一审法院的判决等全部否定。王某兴不服，就此向该院申请再审，被裁定驳回；继而向省检察院申请抗诉，也被驳回。绝望之时，找到了北京德和衡（石家庄）律师事务所。本所指派李顺章和高秀萍承办。

最后，以法院院长发现本院裁定错误，交由审判委员会决定再审的规定启动了此案的再审程序。

经过开庭审理，法院驳回了对方的上诉，维持了一审判决确认的委托人王某兴拥有承包经营权事实，适当更改了对方交还土地的期限。至此，王某兴胜诉，本案得以顺利结案。

基于律师们关于土地权属纠纷处理规则的专业知识和经验，依据最高法院的判例，比较容易地发现法院民事裁定的错误，再利用此错误以将错就错的方法试错，得到一个地位平等、结论相反的行政诉讼裁判，从而直接证明并推翻民事裁定的错误，启动新一轮再审程序时就是顺理成章的事。这是本案的特殊性所在，也是律师们找到的突破口。