孙小红律师：刘豆豆交通肇事罪一案

一、案由：交通肇事罪（逃逸）   代理受害人王世显一方

二、案件事实：刘豆豆与朋友喝酒，让朋友王世显过来帮忙送朋友回家，由于王世显夜班，不想驾车，醉酒的被告人刘豆豆开受害人王世显的车送朋友回家的路上撞到了路边的水泥墩上，发生了重大交通事故，由于强大的外力所致，车辆的副驾驶空间骤然变小，以至于汽车的安全气囊弹出都没能保护受害人，导致受害人身负重伤，鲜血直流。事故发生后，被告人刘豆豆并没有报警抢救，而是将受害人从副驾驶移到正驾驶的位置，然后告诉家人，家人到场商量好对策后同时拨打了120、110，最终导致被害人抢救无效死亡。交警大队出具的《交通事故责任认定书》认定：王世显是司机，承担事故的全部责任。

三、案件经过：通过熟人介绍，王世显的父亲找到了我，那是一个地地道道的农村老汉，见到我以后还未等我开口，已经是泪流满面。他说儿子快要结婚了，新被子都做好了，认为自己的儿子死的冤枉，落得一个家破人亡的地步，真正的司机却逍遥法外。接受委托后，经过现场对车辆的查看，我发现车辆的副驾驶受外力撞击严重凹进去了，依据交警队出具的《责任认定书》坐在副驾驶的刘豆豆却没有受伤，反倒是正驾驶的受害人右侧受伤严重，最终导致死亡的结果，这太不符合常理了，后来经过查看材料发现受害人的伤右侧严重，初步认为《交通事故责任认定书》有问题，应该王世显是乘车人，司机用该是刘豆豆。对此我代理受害人家属向交警大队提出查看当晚监控的要求，交警告诉我，事故发生的那一刻，事故发生的地点，交通摄像头坏了两个小时，没有监控录像。这条线索断了，我便以代理人的身份向交警大队提出了重新出具交通事故责任认定书的《复议申请书》，交警大队对自己出具的认定书怎么会因为我的一纸申请就能改呢？那不是打自己的脸吗？因此对我的复议申请并不予认可，约了很多次的案件主办人总是失约，于是就采取了蹲点守候，守株待兔的方式等在交警大队，然后抓住仅有的机会赶紧沟通，最后终于同意委托司法鉴定机构进行鉴定，鉴定结果出来之后，完全出乎我的意料之外，认为我的当事人就是司机。我又一次以代理人的身份提请重新鉴定申请，经过多次沟通，唐山某鉴定机构介入后，做出了公证的鉴定结果：认定刘豆豆便是司机，王世显是坐在副驾驶部位的受害人。因此，交警大队撤销了原来的《交通事故责任认定书》，重新认定：刘豆豆是司机，王世显是受害人。但是当我查看其它材料的过程中发现刘豆豆的供述是自己之所以叫王世显开车来，是因为自己和朋友喝多了。我再一次依据这一材料申请交警大队重新出具《交通事故责任认定书》。于是便产生了交警大队出具的第三份《交通事故责任认定书》认定刘豆豆醉酒驾驶。让我百思不得其解的是，刘豆豆没有报警抢救受害人，伪造证据说受害人是司机，交警到现场时也不在现场，谎称自己受伤去治疗。那么，刘豆豆去哪里了？在哪里治疗？是回家了还是在医院？经过查看医院的监控录像，发现事故发生的当晚，发刘豆豆在与王世显同一家医院，但是并未住院，而是在医院的大厅里走来走去，根本没有受伤治疗，又一次与交警大队沟通，认为刘豆豆的行为就是交通肇事逃逸，当我们把监控交给交警大队的时候，离第四份《交通事故责任认定书》出具就不远了。

四、结果：从原来的《交通事故责任认定书》认定我的当事人王世显是司机负事故全部责任，到认定刘豆豆是司机、醉驾、逃逸并负事故全部责任。历经半年的时间终于还原的案件的真相，接下来就是赔偿问题了，当然也代理当事人拿到了应有的赔偿，受害人可以瞑目了。

五、感悟：1、“拷问良知”任何人，都应该记住：人在做、天在看。道德和良知是法律的底线，做案件必须以道德和良知为起点，没有道德，社会就会坍塌，没有良知的律师和当事人，会使社会公平正义的底线被冲击直至崩溃。同案不同判是为什么？有的是法律规定存在空白、有的是司法漏洞、有的是法定幅度太大，法官的自由裁量权也很大。在这种情况下，表面上看起来并不违法，但是是否违背了良知，成为一种考验。2、律师办案一定要认真研读材料，即便是权威机构出具的报告类、鉴定书类等等，都是建立在基础材料的基础上，只有审核基础材料没有问题，才能引用相关机构出具的结果。3、什么事情就怕认真，认真办案，结果总会出乎你的意料之外。